MARZO 2020 FUNDACIÓN
KONRAD ADENAUER
INFORME
Oficina de España y
Portugal
El coronavirus estremece a
España
Después de Italia, España
es el país más gravemente afectado en Europa por el virus. En la
tarde del 29 de marzo, más de 80,000 españoles habían sido
infectados oficialmente con el virus y más de 6,700 pacientes habían
muerto por el virus. La extensa prohibición de salir el 14 de marzo
se volvió a endurecer, de modo que hasta el 9 de abril existe una
restricción total de la libertad de movimientos, de la que solo
quedan excluidos los trabajadores que trabajan en áreas vitales. Al
mismo tiempo, el primer ministro Pedro Sánchez ha pedido a la Unión
Europea que tome "decisiones valientes y enérgicas",
incluidos los llamados "bonos de reconstrucción". El tono
hacia los socios europeos que rechazan esto es cada vez más agudo.
Esto también distrae de tus propias omisiones.
España se detiene. La
propagación del virus paraliza toda la vida pública y la economía
del país. Debido al alto riesgo de contagio, el gobierno declaró el
estado de alerta bajo el Artículo 116 de la Constitución el 14 de
marzo, lo que resultó en las restricciones más severas a los
derechos personales y la vida pública en toda Europa. Desde
entonces, dejar el apartamento solo está permitido para ir al lugar
de trabajo (con autorización por escrito del empleador), a médicos
o farmacias y para el paseo limitado de perros. Los demás
movimientos al aire libre son punibles. La Cámara de Diputados
confirmó la condición de alarma del 25 de marzo al 11 de abril.
Solo cuatro días después, el domingo 29 de marzo, el gabinete
endureció la prohibición de salir nuevamente. Por el momento hasta
el 9 de abril, todas las empresas que todavía estaban trabajando
también deben cesar sus actividades. El primer ministro Sánchez ha
pedido a todos los trabajadores que se queden en sus casas y les ha
asegurado que se seguirán pagando los salarios. Solo aquellas áreas
que son realmente vitales están exentas de esta prohibición de
movimiento. El gobierno espera que esto finalmente frene la
propagación del virus.
En un discurso televisivo el
sábado por la noche, el 28 de marzo, anunciando el endurecimiento de
la prohibición de salir, Sánchez pidió un esfuerzo conjunto de la
Unión Europea e hizo un llamamiento enfático a los valores
europeos: "La respuesta no puede ser nacional, debe ser europea
y hecho por todos los medios. En el momento más crítico de la UE
desde su inicio, todos tenemos que remar juntos ", dijo. Si bien
acogió con beneplácito las primeras decisiones del Banco Central
Europeo, también hizo hincapié en que eran inadecuadas. Por lo
tanto, instó a la emisión de bonos comunes que llamó "bonos
de reconstrucción" y sería el mejor mecanismo para aliviar y
proteger los propios esfuerzos sobrehumanos de España e Italia.
"Europa está en juego, no puede fallar porque incluso la
mayoría de los países y gobiernos europeos como España necesitan
pruebas de compromiso real. Ahora es el turno de Europa ".
Sánchez repitió el llamado a la introducción de eurobonos en
respuesta a las consecuencias económicas de la crisis, que los jefes
de gobierno de España, Francia, Italia y otros seis miembros de la
UE del sur de la UE ya habían dado al Consejo Europeo el 26 de
marzo, que fue rechazado por los Países Bajos, Alemania y otros
países del norte, y Sánchez dejó en claro en su discurso que una
parte importante de la gestión de crisis para el gobierno español
es responsabilidad de la Unión Europea. Sin duda, una evaluación
realista de los limitados recursos y posibilidades del Estado español
para responder a la crisis y sus consecuencias, pero al mismo tiempo,
tales declaraciones también sirven para distraer las críticas a la
respuesta y la gestión de crisis por parte del gobierno.
El 31 de enero se confirmó el
primer caso de infección por coronavirus en España. El paciente era
un alemán que tuvo contacto con una persona de Wuhan, el epicentro
de la epidemia en la República Popular China, en Munich. En febrero,
el virus se extendió a España y ya había serias advertencias de un
contagio inminente a finales de mes. Sin embargo, el gobierno dudó
con advertencias y restricciones a la libertad de movimientos porque
no quería cancelar las manifestaciones masivas del 8 de marzo, Día
Internacional de la Mujer. Ese día convocó a las manifestaciones,
aunque el Centro Europeo para el Control de Enfermedades (ECDC)
aumentó formalmente el nivel de riesgo de infecciones por Covid-19
de "medio" a "alto" el 2 de marzo, t recomendó
evitar concentraciones multitudinarias en Europa. Fue solo el 9 de
marzo cuando el gobierno emitió sus advertencias, marcándola como
la fecha oficial para el inicio de la pandemia en España.
Aparentemente, varios miles de personas se infectaron en las
manifestaciones, incluida la esposa del presidente Sánchez, la
vicepresidenta Carmen Calvo e Irene Montero, ministra de Igualdad.
Desde entonces, el virus se ha
extendido exponencialmente por todo el país. La región de Madrid es
la más afectada. Según el gobierno, desde el 15 de marzo se han
realizado entre 15,000 y 20,000 pruebas todos los días,
particularmente en el caso de enfermedades graves. Hasta ahora, falta
el material para más pruebas. Además, el equipo real y personal de
los hospitales y clínicas para la necesidad actual es completamente
inadecuado. En España hay casi 10 camas en unidades de cuidados
intensivos por cada 100.000 habitantes, en Alemania hay 29. No hay
máscaras de oxígeno, respiradores ni trajes de protección. Los
médicos y las enfermeras están completamente sobrecargados de
trabajo y, debido a la falta de materiales de protección, numerosos
médicos y alrededor de 10,000 enfermeras han contraído el virus y
han tenido que abandonar sus funciones. Entre los fallecidos también
hay médicos y las enfermeras. Además, muchos policías y miembros
de la Guardia Civil que brindan ayuda técnica para combatir el virus
han contraído el Covid-19 debido a medidas de protección
inadecuadas.
Están circulando imágenes de
personas gravemente enfermas tiradas en el suelo en pasillos de
hospitales debido a la falta de espacio. Residentes fallecidos en una
residencia de ancianos fueron encontrados en sus camas. Los médicos
se quejan de la falta de ventiladores, por lo que deben dejar a
pacientes de edad avanzada y con menos posibilidades de recuperación
para preferir a las personas con mejores perspectivas de
recuperación. Dado que a los miembros de la familia se les prohíbe
acercarse a las personas gravemente infectadas, a menudo mueren
completamente solos.
El Gobierno de España, pero
también algunos gobiernos de las comunidades autónomas, han estado
tratando desesperadamente de comprar material en el mercado
internacional durante dos semanas. Incluso en el Centro de
Coordinación de Respuesta a Desastres Euroatlántica (EADRCC) de la
OTAN, el gobierno ha pedido que se proporcionen 1.5 millones de
máscaras de oxígeno, 500 ventiladores y 150,000 trajes protectores.
El 25 de marzo, poco menos de dos semanas después de que se
declarara la alarma, el ministro de Salud, Salvador Illa, anunció
sorprendentemente que se había acordado un pedido importante con
empresas chinas por un monto de 432 millones de euros para la compra
de millones de máscaras de oxígeno, 955 ventiladores y 5.5 millones
de pruebas rápidas que tienen que ser entregados durante las
próximas ocho semanas. En vista del desarrollo dinámico negativo
del número de casos, es cuestionable en qué medida este período de
entrega del material será realmente útil. El 26 de marzo, se
anunció que el Ministerio de Salud intentaba comprar pruebas rápidas
a gran escala en China, pero sin prestar atención a las condiciones
de las licencias china. Se ignoró una lista de empresas autorizadas
que la embajada china en España puso a disposición del Ministerio
de Salud. De las 640,000 pruebas rápidas compradas a Shenzhen
Bioeasy Biotechnology, que no tiene licencia en China, el primer
tramo de 8,000 pruebas se utilizó en Madrid antes de que se supiera
que las pruebas mostraron solo el 30% en lugar de la precisión
requerida del 80%. Las pruebas fueron retiradas del mercado y
devueltas o canceladas. El ministerio defendió que las pruebas
tenían un "marcado CE" y estaban disponibles a través de
un intermediario español, por lo que se asumió que funcionaban con
la precisión necesaria.
Sistema de salud
descentralizado
El equipo material pobre del
personal médico es criticado en todas partes. La unión de
enfermeras fue más allá, preguntando directamente al Primer
Ministro Sánchez "si no siente vergüenza, indignación o
miedo" cuando ve cómo las enfermeras españolas tienen que
enfrentar el coronavirus todos los días sin protección. El
periódico digital ampliamente leído elconfidencial.com escribió:
"En ningún otro país el personal médico está tan mal
protegido como las acciones del gobierno español". Tales
declaraciones muestran sobre todo que los nervios de muchos de los
que están involucrados en la lucha contra el virus ahora están en
blanco y que se busca a los culpables del fracaso del sistema de
salud, que anteriormente tenía una buena reputación.
Las deficiencias también son
resultado de la organización del sistema de salud, que se ha
descentralizado en gran medida desde 2002. Hasta 2002, la mayoría de
los hospitales se gestionaban a través del Insalud (Instituto
Nacional de la Salud) (excepto en las Comunidades del País Vasco y
Navarra). El gobierno del primer ministro José María Aznar tenía
en ese momento, esta competencia y se transfirió a las comunidades
autónomas, que desde entonces han organizado su propio sistema de
salud de diferentes maneras. En emergencias urgentes, usted ingresa y
recibe tratamiento en un hospital en toda España, pero las visitas
normales al médico solo son posibles en el lugar de residencia
registrado. En principio, se debe hablar de 18 sistemas de salud
diferentes en España (17 civiles y 1 militar). Por ejemplo, el
ministerio nacional de salud en general sigue siendo responsable de
la legislación básica, la coordinación y supervisión de la
atención médica, la aprobación de medicamentos y el cumplimiento
de las convenciones internacionales. Sin embargo, el negocio
operativo ha estado en manos de las regiones durante casi dos
décadas, por lo que ahora es difícil para el ministerio nacional de
salud, a pesar del "mando único", proporcionar en poco
tiempo incluso solo datos operativos básicos, ya que en la práctica
estos en su mayoría solo se registran en las regiones individuales.
Al establecer el "mando
único", el ministro de Salud, Salvador Illa, asumió la
coordinación y la responsabilidad de las decisiones en materia de
política de salud en las 17 comunidades autónomas y tiene una
autoridad extraordinaria sobre el Consejo Interterritorial sobre
Atención Nacional de Salud (CISNS), en el que se sientan los
ministros de salud regionales.
Las regiones autónomas del
País Vasco y Cataluña en particular ahora están criticando al
"mando único" como una invasión de sus competencias.
Galicia y Madrid también están insatisfechas con la administración
del gobierno central, que creen que es completamente inadecuada. Las
comunidades de Galicia y Madrid lideradas por el PP asumieron que
Illa también se encargaría de la entrega del material médico que
se necesita con urgencia al asumir la responsabilidad general. Sin
embargo, el gobierno central permaneció parado durante mucho tiempo,
aunque estaba en el proceso de compra de material y las regiones
autónomas conservaron sus capacidad para moverse en el mercado. Los
presidentes regionales Alberto Núñez Feijoo (PP, Galicia) e Isabel
Díaz Ayuso (PP, Madrid) informaron, paralelamente al "mando
único", que estaban tratando de encontrar soluciones a las
emergencias más graves por su cuenta. Por ejemplo, utilizaron
intermediarios especiales, incluidas grandes empresas españolas,
para contactar a empresas en China para importar material médico
para sus comunidades.
Hasta el momento no se ha
cooperado entre las comunidades autónomas. Cuando se le preguntó si
usaría sus competencias de "mando único" para transferir
pacientes de hospitales superpoblados en Madrid a las comunidades
autónomas circundantes, el ministro Illa dijo el 22 de marzo que no
había tales planes hasta la fecha. El gobierno regional de Madrid
criticó principalmente al gobierno central por la falta de material,
pero por lo demás, al menos públicamente, no ha solicitado plazas
hospitalarias adicionales.
Acciones del Gobierno
Entre el 10 y el 17 de marzo,
el gobierno aprobó un total de tres paquetes de medidas en forma de
reales decretos legislativos, que fueron aprobados por la Cámara de
Diputados el 25 de marzo y sirven para fortalecer las políticas
sanitarias y económicas. La medida individual más importante es la
provisión de € 100.000 millones a través de la Agencia Estatal de
Crédito (ICO) en forma de garantías a empresas y autónomos para
aliviar posibles problemas de liquidez como resultado de la pandemia
del virus. Cuando presentó el paquete, el jefe de gobierno habló de
hasta € 117.000 millones, que también subirían a € 200.000
millones como resultado de la "dinamización del capital
privado". Esto correspondería a alrededor del 20% del PIB
español. Sin embargo, no especificó en qué medida los compromisos
de los donantes privados (especialmente los bancos) ya existen para
proporcionar 83.000 millones de euros en garantías. El apéndice
enumera las principales medidas para garantizar la liquidez y la
estabilidad de las empresas, los cambios en la legislación laboral y
para los autónomos, para apoyar a las familias y los grupos
vulnerables, así como los gastos adicionales para el sistema de
salud pública.
Las medidas inciden
ampliamente en el presupuesto español y la legislación laboral. Es
de destacar que el gobierno se otorga algunas competencias mucho más
allá del período de validez del estado de alarma, por ejemplo, en
relación a los cambios en los PGE (Presupuestos Generales del
Estado) (Art. 16). Esta competencia se otorga al gobierno hasta que
se adopte un nuevo Presupuesto, y no solo hasta que finalice la
condición de alarma. Después de que se adoptó el paquete, el
gobierno anunció nuevas medidas. Las personas que trabajan por
cuenta propia y que no tienen ingresos debido al estado de alarma
deben recibir al menos 950 euros al mes. Además, a PSOE y Podemos
les gustaría intervenir en el mercado inmobiliario y aplicar una
moratoria de alquiler para los afectados.
Los inquilinos afectados por
el virus simplemente dejarían de pagar el alquiler de acuerdo con el
modelo propuesto, y el estado promete ayudar a los propietarios. Se
teme que la simple llamada del gobierno ponga fin a los pagos de
alquiler en los próximos meses y aumente la incertidumbre legal en
el mercado inmobiliario español.
Disputa política sobre la
acción del gobierno.
El virus no detiene la disputa
política en España. El 25 de marzo, la Cámara de Diputados
extendió el estado de alarma al 11 de abril por una gran mayoría, y
los partidos de oposición (Partido Popular, Vox y Ciudadanos)
también aceptaron esto y también las otras medidas y la expansión
de los poderes del gobierno. Solo los partidos nacionalistas de
Cataluña y el País Vasco (ERC, JuntsxCat, CUP y EH Bildu) se
abstuvieron. Sin embargo, en algunos casos se formulan varias
críticas a la gestión de la crisis por parte del gobierno.
El líder de la oposición del
Partido Popular (PP), Pablo Casado, enfatizó durante la sesión
parlamentaria que su grupo parlamentario votaba a favor de continuar
el Estado de Alarma debido a la responsabilidad social. Sin embargo,
criticó duramente a Sánchez por su gestión deficiente de la crisis
y criticó el hecho de que el gobierno había dejado al personal
médico abandonado a sus propios medios, causando que España tuviera
la mayor cantidad de infecciones en el sector en todo el mundo.
Advirtió que tan pronto como terminara la crisis, exigiría
responsabilidades a Sánchez. Al mismo tiempo, el PP dejó claro que
las decisiones que había tomado no fueron lo suficientemente lejos.
En línea con el Prresidente de la Región de Murcia, Fernando López
Mirás (PP), Casado pidió nuevas medidas. "Prefiero ser
cauteloso ahora que lamentar las decisiones tomadas más tarde",
dijo. Al hacerlo, apunta principalmente a la actividad económica del
país, que el PP cree que debería restringirse aún más. Por lo
tanto, el PP adoptó una opinión diferente a la de muchas
asociaciones empresariales y de empleadores que temen los efectos
económicos del estado de alarma. Tan pronto como Sánchez anunció
el endurecimiento de la prohibición de salir el 28 de marzo, el
secretario general del PP, Teodoro García Egea, señaló que su
partido ya había pedido este endurecimiento durante la sesión
parlamentaria, pero el gobierno lo rechazó.
El líder del partido
populista conservador nacional VOX, Santiago Abascal, quien ya se ha
recuperado de una infección por coronavirus, atacó a Sánchez de
frente. El gobierno ha "hecho todo demasiado tarde y todo está
demasiado mal". "España ahora está sufriendo las
consecuencias de su sectarismo, su incapacidad y su falta de
previsión", acusó a Sánchez. Sin embargo, su grupo
parlamentario también acordó continuar con el estado de alarma "por
responsabilidad nacional", ya que un supuesto bloqueo podría
tener consecuencias impredecibles en las contramedidas de política
sanitaria y económica que ya se han iniciado.
La nueva presidenta del
partido liberal central Ciudadanos, Inés Arrimadas, se mostró más
conciliadora, subrayando que, a pesar de los conflictos anteriores
con el PSOE y Unidas Podemos, su partido siente que la
responsabilidad y el sentido del gobierno obligan a apoyar al
gobierno. En consecuencia, Ciudadanos también acordó continuar con
el estado de alarma y también ofreció a los socialistas una
redacción conjunta de un Presupuesto de crisis.
Los partidos nacionalistas
PNV, EH-Bildu, ERC, Junts y CUP se oponen a una estrategia nacional y
protestan contra el "mando único" porque consideran que
limita las competencias de sus comunidades. El Partido Nacionalista
Vasco (PNV) votó para continuar el estado de alarma, pero anunció
que pediría responsabilidades después de que la crisis se hubiera
resuelto.
El presidente regional
catalán, Quim Torra, trató de internacionalizar la crisis y
aumentar la presión sobre Sánchez para obtener poderes especiales
que le permitan aislar a Cataluña. Con esto en mente, escribió
cartas al Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, al
Presidente de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y al
Presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli.
Ursula von der Leyen
respaldaba al primer ministro Sánchez y señaló que era competencia
del jefe de gobierno español decidir qué medidas tomar en las
comunidades autónomas individuales del país.
En los medios de comunicación
que critican al gobierno, las reacciones a la ola de infecciones y la
gestión de crisis del Presidente y su gabinete son criticadas
continuamente como tardías e inadecuadas. Una causa particular de
crítica fue que la reunión del gabinete el 14 de marzo, en la que
se anunció la condición de alarma, no logró llegar a un acuerdo
sobre las medidas adicionales, incluso después de siete horas de
consulta debido a la considerable controversia y la falta de acuerdo
entre los dos partidos gubernamentales, PSOE y Unidas Podemos. Las
medidas no se acordaron hasta tres días después. Pablo Iglesias, el
líder de Podemos, asistió a esa reunión del gabinete como segundo
vicepresidente, aunque se suponía que estaba en cuarentena en su
hogar debido a la infección de su compañera, la ministra Montero.
Esto también se comentó como un mal ejemplo para el público, ya
que se aconsejó a los ciudadanos que mantuvieran la cuarentena. Pero
Iglesias luchó por sus competencias mientras el público esperaba
una decisión. Él y la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz Pérez,
también de Unidas Podemos, hicieron varias declaraciones que no se
habían acordado en Consejo de Ministros.
Problemas técnicos como la
compra de pruebas de virus inadecuadas y la propagación dramática
del virus ponen tensión adicional la percepción de la gestión de
crisis por parte del gobierno. En algunos barrios de Madrid y otras
ciudades, por lo tanto, todas las noches después del aplauso a las
8:00 pm para el personal sanitario y de emergencias, hay una
"cacerolada" a las 9:00 pm: los ciudadanos golpean ollas y
sartenes para expresar sus críticas al gobierno. El Rey Felipe VI,
en un discurso pronunciado el 19 de marzo, pidió dejar a un lado las
diferencias y que la crisis se aborde de manera unificada. Sin
embargo, la disputa entre las partes continúa y es de esperar que se
intensifique después de que la primera ola de infección haya
disminuido.
Impacto en la economía
española.
La ministra de Economía,
Nadia Calviño, esperaba un crecimiento económico de casi el 2% en
2020. Sobre la base de cifras satisfactorias, ella quería reducir
aún más la nueva deuda y la deuda nacional. Debido al último
desarrollo, estos objetivos no se pueden cumplir.
La calificación global de
Standard & Poor's predice un crecimiento negativo del PIB español
de -1.8% para 2020 debido a la crisis del virus y la cuarentena
asociada, que también debería tener un impacto muy negativo en el
mercado laboral. Hasta ahora, S&P ha pronosticado un buen
crecimiento moderado de + 1.7% para 2020 (28/11/2019). Sin embargo,
S&P mantiene la calificación española ya que la agencia espera
que la economía compense las pérdidas el año siguiente y crezca un
3,1%.
Goldman Sachs publicó un
pronóstico el 24 de marzo de que la economía española colapsaría
un -9.7% y que la nueva deuda neta aumentaría a + 10.0% en 2020. A
cambio, la economía crecerá un 8,5% en el próximo año. Las cifras
actuales de Goldman Sachs se caracterizan por su fuerte
sobrevaloración para toda la eurozona, según la cual se contraerá
en promedio un -9.0% en 2020 y crecerá nuevamente en + 7.8% en 2021.
En consecuencia, la nueva deuda neta de Francia este año, por
ejemplo, fue de + 7.3%. Aunque estas predicciones pueden ser
demasiado pesimistas, la ministra de Economía, Calviño, ya está
preparando al público español para una recesión significativa. Ya
está claro que el confinamiento tendrá un impacto muy negativo en
la economía en marzo.
El 12 de marzo de 2020, el
IBEX 35 español, el mercado de valores en el que cotizan las 35
mayores sociedades anónimas españolas, registró la mayor pérdida
porcentual en un solo día del 14,06%, cayendo a 6.390,9 puntos. En
este valor tan bajo había estado en el apogeo de la crisis económica
en 2012. El 19 de febrero de 2020 tenía 10,083 puntos, lo que
representa dos tercios de su máximo histórico de noviembre de 2007.
Las pérdidas del mercado de valores de las últimas semanas también
han llevado al gobierno a insertar un pasaje en el Decreto 8/2020,
que está diseñado para proteger de adquisiciones hostiles a las
empresas infravaloradas.
Los representantes
empresariales temen las consecuencias del cierre de la mayoría de
las empresas y esperan que se pueda reanudar el trabajo en algunos
sectores después de Semana Santa si se supera el pico de la
infección. Javier González Lara, presidente de la asociación de
empresarios de Andalucía y vicepresidente de la asociación nacional
CEOE, advirtió: "Si cerramos todo, detendremos el motor de la
economía". También existe preocupación entre la comunidad
médica de que la recesión esperada podría ser tan mala o incluso
peor para el sistema de salud pública que la pandemia misma.
El llamado a la solidaridad
europea y los "bonos corona"
En la reunión del Consejo
Europeo del 26 de marzo, España, Francia, Italia, Bélgica, Grecia,
Luxemburgo, Portugal y Eslovenia, entre otros, pidieron la
introducción de "CoronaBonos" como un medio para contener
las consecuencias económicas de la crisis del virus. Los líderes de
estos países creen que esto envía una señal de unidad, solidaridad
y coordinación a los mercados. Los partidarios incluyen tres de las
cuatro economías más grandes de la zona euro con alrededor de 200
millones de personas. Pedro Sánchez y los otros jefes de gobierno
argumentaron que la crisis de Covid 19 afectaría a todos los estados
miembros y, en consecuencia, a todos los países de la UE, si la
crisis se supera lo antes posible en toda la UE. Sánchez también ha
propuesto la creación de un "Plan Marshall" europeo para
la inversión pública y un fondo europeo de prestaciones por
desempleo para complementar las prestaciones nacionales por
desempleo.
La propuesta de introducir los
"Bonos Corona" fue rechazada por los países del norte de
la UE, sobre todo Alemania, Holanda y Austria. En España, esta
actitud negativa es duramente criticada por los medios relacionados
con el gobierno y sus líderes de opinión. El periódico "El
País", por ejemplo, presentó en su portada el sábado 28 de
marzo, a Pedro Sánchez como el heroico defensor de los intereses
españoles, que rechazó un compromiso propuesto por el presidente
del Consejo de la UE, Charles Michel, como inaceptable y le dijo a la
canciller alemana: "Angela, tienes que entender el estado de
emergencia que estamos experimentando". En la página de
comentarios, los líderes europeos son acusados de indecisión sobre
qué hacer ante la inminente recesión. Los países nórdicos de la
UE, encabezados por los Países Bajos y Alemania, esperarían y
verían, mientras que los países del sur habrían hecho la propuesta
correcta y sensata de unir las deudas en forma de eurobonos. Sin
embargo, se menciona que la canciller alemana, en contraste con el
primer ministro holandés Rutte, no formuló su rechazo de este
instrumento tan estrictamente y no bloqueó por completo el camino.
Si bien los países del norte, dudosos, no tienen planes para
responder a la crisis, la propuesta de España, Francia e Italia es
concreta y sensata: la introducción de eurobonos, un presupuesto
ampliado de la UE para 2020 y 2021, y una estrategia de inversión
comunitaria para revivir la Economía en Europa. En su discurso
televisivo el mismo día mencionado al principio, Sánchez repitió
la llamada a la introducción de los eurobonos, que ahora llamó
"bonos de reconstrucción".
La ofensiva periodística del
gobierno, que también cuenta con el apoyo de los medios de
comunicación favorables al gobierno, tiene dos propósitos: por un
lado, sirve para distraer las críticas antes mencionadas sobre la
gestión de crisis del gobierno. Por otro lado, la iniciativa
española en Bruselas es en realidad una expresión de la urgente
necesidad de solidaridad europea. Es previsible que el país no tenga
los recursos financieros para evitar una recesión económica masiva
con un desempleo vertiginoso. Por eso la solidaridad europea está
ahora en demanda. España, junto con Francia, Italia y otros países,
aumentará la presión para que el Consejo Europeo de Jefes de
Gobierno adopte un paquete de medidas que brinden un apoyo masivo a
los países particularmente afectados por la crisis e ir más allá
de la oferta de utilizar el Mecanismo Europeo de Estabilidad.
Fundación Konrad Adenauer
Dr. Wilhelm Hofmeister
Director de la oficina para
España y Portugal
El texto de este trabajo tiene
licencia bajo los términos
de "Creative Commons
atribución-compartir
bajo las mismas condiciones
4.0 international”, CC BY-SA 4.0
Traducción de PVeiguela
08/04/2020
No hay comentarios:
Publicar un comentario